פנג שואי  
ומטפיסיקה סינית

זהר אהליאב
OHOLIAV ZOHAR
 

                                   

 


 

קורס צבעים מלא 30 עמודים  |  סדנת ה- ZI WEI האחרונה לשנת תש"ע  |  

 

 

      דר' יגאל פת אל  והשטויות שלו ב YNET  
http://www.ynet.co.il/a
rticles/0,7340,L-4006886,00.html
איסתרא בלגינא קיש קיש קריא
לא הצלחת להוכיח את שקרי האסטרולוגיה,כן הצלחת להוכיח שאתה לא איש מדע רציני!!!
איש מדע אמיתי לפחות בגישתו אם לא בהשכלתו,היה מבצע מחקר אמיתי ויסודי והיה נמנע מלפרסם כתבה שמבוססת על תחושה אישית ורכילות קוסמית.כדי להוכיח תיאוריה או תפיסה כלשהי צריך להביא הוכחות,
יש בתחום המטפיסיקה הרבה שרלטנים ונוכלים,ללכת שולל אחריהם ולהחליט בגלל שהם רמאים,כולם רמאים זאת לא גישה " מדעית" כשרופא טועה כולם אומרים : " הרופא הזה גרוע " אף אחד לא מאשים את הרפואה כי היא נתפסת כמדעית, כשאסטרולוג טועה כולם אומרים:  "אסטרולוגיה היא שטויות " במקום לומר שהאסטרולוג הוא הבעיה ולא האסטרולוגיה.
בישראל ובעולם כולו רווחת תופעה שמעידה על רדידות,שטחיות ובורות של חוקרים וסופרים שמגלים בורות מדהימה בתחום מסוים לעומת ידע מקיף בתחום אחר שהוא בדרך כלל מיצג את תחום התמחותם האקדמאית. אחד כזה הוא דר' יגאל פת אל יושב ראש האגודה האסטרונומית בישראל שפרסם ב YNET,כתבה כל כך רדודה ושטחית שנראה כאילו הוא כתב אותה על מפיות ניר בין עצירה ברמזור אחר למשנהו. דר' פת הוא מייצג לצערי מגמה עולמית של התמקצעות יתר בתחום אחד וכפיצוי על החסכים שבכך,נעשה ניסיון לא מודע להביע דעה נחרצת בתחום אחר המשתייך לפריפריה.אדם בעל ידע בתחום מסוים במקרה שלו אסטרונומיה ואדם בור ועם הארץ בכל הנוגע למטפיסיקה.
זו תכונה לא נאותה בעיני להביעה דעה כל כך נחרצת על תחום כל כך גדול ומקיף כמו אסטרולוגיה מבלי לבדוק אותה לעומקה,לפני שנה התפרסם בעולם וגם בארץ,ספר בשם " ריפוי או פיתוי,מאת סיימון סינג שמתיימר לתת את כל התשובות  בתחום הניו אייג' והרפואה האלטרנטיבית,בספר הזה הופיעה גם   עמוד אחד על פנג שואי שבסיכומו נאמר,שלא קיימת אף הוכחה לכך שהזזת רהיטים ועיצוב הבית מבחינה דקורטיבית מביא להשפעה על גורל האדם.גם אני מסכים לקביעה הזאת,אבל מה הקשר שלה לפנג שואי?????????מחברי הספר אפילו לא טרחו לבדוק את הנושא לעומקו והתייחסו לפאן הכי רדוד שלו שמתפרסם בשבועוני וירחוני נשים.נראה שגם במקרה של דר' יגאל פת אל  יש כאן רפליקה של התופעה.פנג שואי אמיתי עוסק בהשפעת הרשתות המגנטיות על חיי האנשים.במערכת יחסים בין האדם לסביבתו שמבוססת על ידע קדום  של השפעות מגנטיות מאוד מורכבות המחברות בין זמן ( תאריכים) לבין מיקום ( LOCATION ) וכיוון ( DIRECTION ).
לפי הכתבה הנ"ל נראה שהדר' יגאל פת מעולם לא טרח לקרוא אפילו ספר אחד רציני בתחום,ויש הרבה כאלה,נכון לשנת 2011,יצאו לאור  כ 6370 כותרים בתחום,ספרים רבים מתוכם כתובים ומנוסחים בצורה מזהירה ומעניקים מידע ידע והסברים נרחבים בתחום.
לפי הכתבה הנ"ל נראה שגם האדון המלומד בתחומו לא ביקר מעולם אצל אסטרולוג רציני ועמוק,ויש כאלה לא מעטים בארץ ובחו"ל.
הוא עושה מעשה שלא יעשה מבחינה אקדמאית,ראשית יש לו דעה נחרצת( לא תיאוריה) ולאחר מכן הוא מציג הוכחות לאמיתותה,זו לא גישה לאדם שמתיימר לדבר בשם המדע!!!
ראשית
אני מציע לו שיקרא את כתביו המיסטיים של ניוטון אבי הפיסיקה המודרנית.
 
שנית  באי צ'ינג ( ספר התמורות ) נאמר " החוקים הטבעיים אינם כוחות חיצוניים לדברים עצמם,אלא הם מבטאי ההרמוניה של התנועה המוטבעת בהם החוקים הטבעיים קובעים מצד אחד את מבנה המרחב כולו,אך מצד שני אין הם יכולים להיחשב כממשויות נפרדות ,אלא כהתמצקות של שדה רציף הנמצא בכל המרחב ".
דר' פת מייצג בגישתו את התפיסה המערבית המבוססת על היקשים לוגיים מתמטיים הדורשים התבטאות בחומר ושהחומר הוא תוצר שלהם,זהו עולם הפיסיקה הקלאסית המכניסטית,אבל תורת הקוואנטים שנולדה בתחילת המאה ועשרים ועיקרון אי הודאות של הייזנברג יכולים לתת " תמיכה" כלשהי לבסיסים עליהם נשענת האסטרולוגיה והמיסטיקה בכלל.
וכעת בהקשר לכתבה :
1)    המחבר כותב ואני מצטט : " אין ולו אסטרולוג אחד שיצביע על הקשר הסיבתי,מדעי שגורם למצב כוכבים מסוים ...........
 
תשובתי : " ראשית יש הרבה כאלה וכדאי לאדון המלומד בתחומו בלבד לקרוא כמה מספרים של ליז גרין, רוברט הנד, דרק וולטרס, ציפורה דובינס ועוד עשרות אחרים.כדאי לו לשמוע את דעתם וההסברים שלהם ואז להחליט האם קיים אסטרולוג שיכול להסביר את הקשר הסיבתי, שנית מרבית האסטרולוגים לא עסוקים בלמצוא את הקשר הסיבתי אלא רואים במערך הכוכבים מעין שעון קוסמי,למה דומה הדבר,לאדם שצופה בשעון ורואה שהשעה היא 15:00,הוא לא חושב לרגע שהשעון ייצר את השעה,אלא משקף אותה עם כל משמעויותיה.
לדוגמא: סדר ימות השבוע הוא הסדר המיסטי הקוסמי 
יום ראשון – היום של השמש SUNDAY
יום שני – היום של הירח MONDAY
יום שלישי – היום של מארס MARTEDI
יום רביעי – היום של מרקיורי MERCOLDEI
יום חמישי – היום של יופיטר GOIVEDI
יום שישי – היום של ונוס – VENERDI
יום שבתאי – היום של שבתאי SATURDAY –שבת  
הרי זה אינו הסדר האסטרונומי המקובל,הסדר המקובל מתייחס למיקום כוכבי הלכת ביחס לשמש.כך שפלוטו נחשב למרוחק ביותר.המחזור הסידראלי קובע את מהות המרחק האסטרונומי.ולמרות זאת סדר הימים האוניברסאלי הזה נקבע בגלל ידע מיסטי רוחני נוסף שאינו כפוף לכללים מדעיים נראים לעין.האסטרולוגיה רואה את כדור הארץ כמרכז לא מבחינה מדעית אלא מבחינה ייצוגית והשמש היא אחת הכוכבים מסביב,בעוד שמבחינה אסטרונומית כדור הארץ הוא אחד מכוכבי הלכת המקיפים את השמש.
אבל האסטרולוגיה כפי שציינת לא מתיימרת להתבסס על מה שנראה לעין הצופה( הפן המדעי ) אלא את הצד הנסתר של הוויית הדברים,האסטרולוגיה עוסקת בהשפעת גופים שמימיים על חיי האדם.
הטיעון של מר פת בדבר גאות ושפל אינו רלבנטי כלל וכלל, יש כנראה אסטרולוגים מסוימים שמשתמשים אף הם בטיעון כזה,אבל הוא לא רלבנטי,כי ההתייחסות  האסטרולוגית או המיסטית לגרמי השמיים היא לא על פי כוח הכבידה שלהם,ביקום ישנם 4 כוחות, כוח הכבידה ,הכוח הגרעיני החזק,הכוח הגרעיני החלש והכוח האלקטרומגנטי,אף אחד מהכוחות האלה לא משפיע על גורל האדם באופן אישי , הם בכלל לא רלבנטיים לדיון מכיוון שהם עוסקים בפן הפיסי חומרי של החיים ואסטרולוגיה עוסקת בפן המיסטי רוחני של פני הדברים,אם כוח הכבידה של כדור הארץ " יעלם " מסיבה כלשהי,ההשפעה תהייה זהה על כל המין האנושי ככלל.
2)    בעיה נוספת של מר פת,שהוא נעדר דמיון ושאר רוח,ייתכן וכן ישנם טיעונים מדעיים שכן מאשרים את תקפותה של האסטרולוגיה אבל הם עדיין לא נגלו,מבחינה פילוסופית גרידא לא ניתן לשלול את קיומה של האסטרולוגיה על בסיסים מדעיים ידועים,הרי גם המדע עצמו משתנה באמיתות הכי בסיסיות שלו,בימיו של ניוטון האמינו ביקום מכאני קבוע ולא משתנה, במאה העשרים התפתחו תיאוריות מדעיות כגון " המפץ הגדול " תיאוריית המיתרים" ועוד.עד לפני שנים בודדות,ההנחה המדעית הייתה שהיקום יגיע לשיא התפשטותו ולאחר רגע השיא הוא יקרוס לתוך עצמו והכול יתחיל מהתחלה,והנה התבשרנו לפני מספר חודשים שהיקום ימשיך ויתפשט לאין סוף!!!! אז מה ניתן להסיק מהשינויים האלה ???? שהמדע לא אמין,שלמרות שהוא מבוסס על תצפיות ונוסחאות מתמטיות אין לו תקפות ממשית.האם הכול בחיים זה מדע?האם אין פרמטרים אחרים?
3)    לגבי גילוי אוראנוס,נפטון ופלוטו,אז ראשית הסינים ובני תרבויות אחרות ידעו על קיומם,כבר לפני כ 2400 שנים הסינים ידעו בדיוק מפתיע על קיומם של צמידויות שמימיות של אוראנוס ונפטון שמתרחשות אחת ל 180 שנים, והם תיעדו את תאריכי הצמידויות ומשמעותיהם השונות.  עוד לפני גילויים של  שלושת כוכבי הלכת אוראנוס נפטון ופלוטו בין המאה ה 18 למאה ה -20, החלוקה והייחוס של כוכבים למזלות הייתה יותר סימטרית מאשר כיום, לדוגמא ונוס מאיכות זכרית YANG נקבעה כשליטה של מזל מאזניים ואילו ונוס מאיכות YIN נקבית נקבעה כשליטה של מזל שור, מארס מסוג YANG זכרי יוחס למזל טלה ומארס מסוג YIN יוחס למזל עקרב,לאחר גילוי פלוטו בשנות השלושים של המאה הקודמת,מארס נותר שליט בלעדי של מזל טלה ופלוטו התקבל כשליט בלעדי של מזל עקרב ומארס נותר שליט משני של מזל עקרב, נתון שמלמד אותנו שכבר בימי קדם ( גם במקורות היהודיים) הייחוס של הכוכבים למזלות ולהיפך אינו משתייך לפרמטרים המוגדרים "כמדעיים" אלא רוחניים ואנרגטיים,כאלה שעוסקים בסוד ולא בנגלה.האסטרולוגיים העתיקים הן של בבל והן של יוון והודו עשו מפות אסטרולוגיות עם שימוש ב -7 גרמי שמיים בלבד.לסינים יש טכניקה אסטרולוגית בשם " אסטרולוגית הקיסר" ZI WEI DOU SHU שנעזרת ב 112 כוכבים היפותטיים,שהם בעצם מיקומים מתמטיים במרחב.  


4)     האדון המלומד בתחומו מערבב כל כך הרבה מושגים לדייסה אחת עם טעם קלוקל,יש לזה משמעות אחת,הוא גרוע בניסוח ובכתיבה.לאורך כל הכתבה הוא מערבב בין גישות ותפיסות שונות של האסטרולוגיה שהן תוצר של תפיסת האסטרולוגיה את עצמה ביחס לתפיסת הסובבים אותה.ובכך מערבב בין סובב למסובב.יש להבדיל בין אסטרולוגיה שעוסקת באבחון ותהליכים  בחיי האדם, לבין אסטרולוגיה העוסקת בתוצאות שמטרתה חיזוי וניבוי,את מה הוא תוקף,את יכולתה של האסטרולוגיה להיות כלי אבחוני או את  יכולתה של האסטרולוגיה להיות כלי לחיזוי וניבוי.אלה הם שני דיסציפלינות שונות זו מזו,הראשונה זקוקה לכלים " מדעיים" כמו אנתרופולוגיה, סוציולוגיה ופסיכולוגיה כדי להסביר את ממצאיה  ביחס לאדם אליו היא פונה והשנייה זקוקה אך ורק למדידות מספרים ונתונים אובייקטיביים שמקבלים לאחר מכן פרשנות אישית.  


5)    בהמשך המאמר הוא כבר עובר למתקפה מגוחכת,אם כבר האסטרולוגיה משתמשת בגרמי השמיים כדי להניח את הנחותיה מדוע אז כבר שלא תשתמש במידע אסטרונומי נוסף כמו צבירי כוכבים ולקינוח הוא מביא את המושג המופשט והמתמטי בלבד " חומר אפל " כלומר מדוע האסטרולוגיה בחרה לבודד גרמי שמיים מסוימים ולא נעזרת בכולם .מה הקשר ? האם כדי לנתח אישיותו של האדם בפסיכולוגיה אנו זקוקים לכל הידע שקיים בפסיכולוגיה  באנושות כדי לנתח אותו,האם ניעזר בידע של פרויד,אריקסון ,יונג ועוד מאה אחרים כדי להבין אדם מסוים,וודאי שלו!!!!באסטרולוגיה יש עשרות אם לא מאות של טכניקות ושיטות,ישנם אסטרולוגים המשתמשים בכוכבי השבת,ישנם כאלה המשתמשים בכוכבים הטראנס אוראניים בלבד לניתוח מפות,אחרים משתמשים במפות שמימיות של אסטרואידים לניתוח מצבים ואנשים.יש אסטרולוגיה גיאוצנטרית שמציבה את כדור הארץ במרכז ויש אסטרולוגיה הליוצנטרית שמציבה את השמש במרכז.יש מאות על גבי מאות של טכניקות.
6)     תפיסת היקום שלנו מתקיימת בארבעה מימדים בו זמנית, המימד הראשון הוא המימד הפיסי של הדברים,שמוגדר כחומר ממשי,המימד השני הוא המימד הרגשי הכולל את עולם הרגשות והתחושות שלנו,המימד השלישי הוא המימד השכלתני רציונאלי העוסק בעולם המופשט של אידאות ,מערכות אמונה ,מנטאליות וכו',זה העולם המוכר לכול,אבל יש עוד מימד שהוא המימד הרוחני " אנרגטי " ( למרות שהכול כולל מחשבה זה אנרגיה ) שמכיל את סיבת הסיבות והוא ומימד זה מוסבר על ידי האסטרולוגיה. במה דברים אמורים ?
 
אדם מסוים חש ברע וחווה כאבים במערכת העיכול,הדיאגנוזה למשל , אולקוס!
במימד הפיסי – יש לו פצע בדופן הקיבה שיכול לנבוע מחומציות יתר כתוצאה מתזונה לא נכונה וזה יכול להיות מנוכחות גדולה של החיידק הליקובקטר פילורי וכו',זו הגישה המכניסטית הרגילה שלא רואה קשר בין גוף ונפש,היא כמובן יעילה אבל עד גבול מסוים
בנוסף לטיפול רפואי ותזונתי ,האיש עם האולקוס החליט ללכת לפסיכולוג בגלל שהוא מבין שיש קשר כנראה בין מצבו הנפשי לפיסי.
תוך כדי טיפול הוא מגלה או שהוא כבר מודע לממצאים מהמימד הרגשי של חייו,הוא סובל מעודף,כעס,עצבנות,מתח וכו'.שהם כלי מתאים ליצירת מחלות וסימפטומים פיסיים מרובים.
בהמשך הטיפול שהוא יותר מודע לעצמו,הוא מגלה בעצם את מערכות האמונה שיצרו את מחלת האולקוס אצלו.הוא מגלה שרגשות הכעס והזעם והמתח שנוצרו במערכת העיכול שלו נובעות ממערכת האמונה שלו,שהוא לא מסוגל לעמוד בלחצים ובמתח בתחום העבודה שלו,או שמערכת האמונה שלו ביכולותיו לא עומדת במבחן המציאות.או שהוא חושש להיכשל ולאכזב את המעבידים שלו ואת זוגתו לחיים.
אבל ישנו מימד נוסף ולא פחות חשוב,המימד הרוחני "האנרגטי " מדוע האיש העצבני הזה "בחר" באולקוס ולא ביתר לחץ דם או בבעיה רפואית אחרת שמבטאת את מצבו הנפשי,מדוע אנשים מסוימים מפתחים תחת לחץ מחלות שונות זו מזו,מה הוא אותו מימד שבו נמצאת האמת הגבוה והאמיתית של הדברים,האמת שמייצגת את השורש של הבעיה,זו תפקידה של האסטרולוגיה, לתת לאדם תובנה והבנה לאמיתות השקופות והלא שקופות שמנחות את חייו בתוספת של מידע לגבי מגמות עתידיות.לא הניבוי הוא הערך העליון של האסטרולוגיה אלא האבחון וחיזוי מגמות.
7)    ביקום הכול מסודר ומאורגן בתבניות,החל מתנועת הכוכבים וכלה בחייהם ומותם של תאי הגוף השונים,זו גם הסיבה שחברות הביטוח תמיד מרוויחות ומשגשגות מהצרות והבעיות של כולם,מדוע? כי חברות הביטוח נעזרות בסטטיסטיקה ובאקטוארים לקביעת פרמיות ועלויות ביטוח בכל תחום,חברות הביטוח יודעות באופן סטטיסטי כמה אנשים יהרגו בכל שנה בתאונות דרכים? כמה אנשים ידרשו כספי ביטוח בתחום הרכב הדירה וכו',כמה דירות ובתים יהרסו במהלך עונת החורף מרוחות וגשמים,כמה דירות יפרצו בממוצע. חברות הביטוח שנעזרות באקטוארים לצורך החישובים שלהם בונות תבניות סטטיסטיות עם מרווח לכאן או לכאן ובדרך כלל למעט שנים יוצאות דופן הן תמיד צודקות ומנצחות.מדוע ? כי יש תבנית קוסמית שמנווטת את הדברים כאן בכדור הארץ,תבנית שיוצרת מצבים שניתן לצפות אותן מראש, והאסטרולוגיה היא אחת הדוברות של התבנית הזאת.
8)    פרופסור דוד פסיג הוא עתידן שכתב שני ספרים מרתקים בנושא,הוא מבסס את ממצאיו על מודלים מתמטיים שדומים  למודלים האסטרולוגיים הגדולים המורכבים ממחזורי שונים של שלושת הכוכבים " הכבדים" פלוטו שהוא בעל מחזור של כר 245 שנים בקרוב, נפטון עם מחזור של 144 שנים בקרוב ואוראנוס עם מחזור של 82 שנים בקירוב וכמובן עשרות מחזורי הביניים שלהם , שהם בעלי מחזוריות קטנה יותר של כמה עשרות שנים בודדות וכו'.גם המודלים של פרופסור פסיג וגם המחזורים האסטרולוגיים עוסקים בחיזוי וניבוי מגמות ושניהם עושים זאת בהצלחה לא מבוטלת.
9)     בתחום המדעי הרבה יותר קל לחזות ולנבא התנהגות של ליטר גז בחום ובהפעלת לחץ מכני בתנאי מעבדה לעומת זאת בלתי אפשרי לחזות התנהגות של מולקולה בודדת. באסטרולוגיה לעומת זאת המצב הפוך,קשה לחזות התנהגות והתנהלות של מדינה( שהיא כמו ליטר גז)  בגלל ריבוי כזה גדול של משתנים ומרכיבים לעומת קלות יחסית של חיזוי לגבי אדם בודד.זו הסיבה שקשה מאוד לבצע צפיות ותחזיות בתחום האסטרולוגיה המדינית פוליטית ואסטרולוגיה כללית.
10)                      בנוגע לכל האירועים שמר פת מציין, כמו אסון התאומים,הצונאמי,קריסת ברית המועצות וכו',אז ראשית לפני תשובתי.מאות אנשים ברחבי עולם חזו את כל האירועים שהוא מציין ועוד עשרות אירועים אחרים דרך שיטות וטכניקות שונות ,החל בנוסטרדאמוס וכלה באדגר קייסי, KING JAMES BIBLE, MOTHER SHIFTON,קריון וכלה ברבים אחרים.ברשת מופיעים.אלפי אתרים העוסקים בחיזוי ניבוי בעשרות שיטות וטכניקות,רבים מהם ניבאו את כל מה שהתרחש בעשור האחרון,אבל ומאחר ואסטרולוגיה ותקשור הפכו להיות האחים החורגים של המדע,הם לא זוכים לבמה ראויה.
11)                      אני עצמי חזיתי את נפילת מגדלי התאומים,שלושה שבועות לפני קריסתם ב 2001 ויש לכך עדים  לא מעטים שמוכנים להעיד על כך,
אני  הייתי בין הראשונים בעולם שכתבו על המשבר הפינאנסי ונפילת הבורסה בוול סטריט,יש כתבה באתרי מה 3.2.08
http://www.zohar.cn/18011/%D7%94%D7%9E%D7%99%D7%AA%D7%95%D7%9F-%D7%94%D7%92%D7%93%D7%95%D7%9C-%D7%94%D7%91%D7%90-%D7%91%D7%90%D7%A8%D7%A6%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA---2009-2010
 
 
.חזיתי את בחירתו של ביבי נתניהו לראשות הממשלה בניגוד לכל הסיכויים,בתחילת יולי 2006 כתבתי באתרי שבחודש יולי ב 12.7.06 יש סיכויים לאירוע בטחוני והתלקחות אש  
 ומלחמת לבנון השנייה פרצה ב 11.7.06,מופיעה כתחזית חודשית באתרי לגבי יולי 2006. טעיתי לגבי מועד המלחמה,חשבתי שתפרוץ מלחמה ב 2009 וטעיתי,אבל לאחר ששמעתי את דבריו של המקובל " החלבן" ואת הראיון האחרון שהרמטכ"ל נתן לתקשורת הבנתי שגם רבים אחרים חשבו וחזו כמוני ולמזלנו זה לא התממש. 

בחודש נובמבר 2010 התייחסתי לסכנות של האלימות  והאש שעומדים בפני ישראל
 
12)                      הסטטיסטיקאי מישל גוקלן שהיה מבין מקטרגי האסטרולוגיה,עשה מחקר מדעי ענקי לפי כללי מדעי הסטטיסטיקה,וחקר כ 200,000 תאריכי לידה,במטרה לגלות את הקשר בין מיקום כוכבים במזלות מסוימים ובבתים מסוימים ובחירת מקצועות שונים וממצאיו היו כה מפתיעים שהוא הפך להיות חסיד של האסטרולוגיה במקום מתנגד שלה.אני מציעה לדר' פת להיכנס לבלוג המעולה של האסטרולוג יאיר טריבלסקי ולקרוא שם את שפע המאמרים בנושא בעיקר את כל המידע הנחוץ בנושא של מישל גוקלן
 
ו
לסיכום, מר פת אל,מזכיר לי את הבדיחה על החייל הבריטי שהגיע לשרת בפלשתינה של שנות ה-40 וערך ביקור בגן החיות התנ"כי בירושלים,נעמד מול הכלוב של הג'ירפה,קרא את הכתוב ומלמל לעצמו : " לא יכול להיות, אין חיה כזאת " !?


  
31.12.10 כתבה  מאת דר' יגאל פת שהתפרסמה בYNET
שקרי האסטרולוגיה
תחילתה של שנה חדשה היא חגיגה גדולה עבור האסטרולוגים, שמתיימרים לחזות במדויק את העתיד לבוא. אז מה אם הם מתבססים על מפת השמים מלפני אלפיים שנה? ד"ר יגאל פת-אל עושה סדר בכוכבים ומסביר למה האסטרולוגיה רחוקה שנות אור מלהיות מדע. חלק שני
מבחינה מדעית טהורה אין כל אפשרות לתקוף את האסטרולוגיה, כיוון שהיא אינה מדע. אי אפשר להפריך טיעונים מעגליים או טיעונים שמיסודם אינם ניתנים להפרכה. אין ולו אסטרולוג אחד שיצביע על הקשר הסיבתי, המדעי, שגורם למצב כוכבים מסוים להשפיע על לקוחותיו, למעט הקשרים שניבא תלמי (אלא שראינו שמבחינה מעשית לא נותר כל קשר בין מה שרשם תלמי לפני השמים כיום).
 
ובכן, ננסה לתקוף את האסטרולוגיה דווקא באמצעות כלי הנשק שלה. כלומר, באמצעות הטיעונים שמעלים האסטרולוגים או לפחות ממה שמשתמע מהם.
 
גאות ושפל
האסטרולוגים טוענים שגרמי השמים משפיעים עלינו. לראיה הם מציגים את השפעת הירח על המים – גאות ושפל. יש הטוענים שגופנו עשוי ברובו ממים, והנה לך הוכחה מדעית. לראייה, המחזור הנשי דומה למחזור הירח.
 
ברור שלהנחה כזו אין בסיס שכן לפי עיקרון זה מצב הרוח האנושי היה צריך להשתנות בצורה מחזורית לפי מיקום הירח מעל הראש ובאופן גורף, כך שלכל
הנשים היה מופיע המחזור בהתאם להופעת הירח.
 
אולם, נניח שהטענה נכונה ושגרמי השמים אכן משפיעים – בקרינה, בכבידה וביתר ההשפעות הפיזיקליות הידועות. ובכן, יש אינספור גרמי שמים, ורובם מגמדים את השמש שלנו שלא לדבר על כוכבי הלכת. כיום אנו יודעים שפלוטו אינו לבד וכי התגלו עוד כמה גופים הדומים לו בגודלם ואף גופים גדולים יותר המצויים בסביבתו – מה לגבי השפעתם? ומה לגבי השפעתה של מרכז הגלקסיה עלינו? של הצביר בבתולה?
 
כיוון שיש אינספור גרמי שמים, יש אינספור אפשרויות לדרכי השפעתם על הסובב אותם. ומדוע רק לכוכבי הלכת? מדוע רק לחלקם? מי יכול לבנות תוכנת מחשב שתכמת את אינספור אפשרויות ההשפעה של אינספור גרמי שמים? יאמרו האסטרולוגים – יש השפעות שאנו לא יודעים לעמוד על טיבן. לדוגמה – החומר האפל בגלקסיה. התשובה – צודקים. איש אינו יודע את טיבן. גם אתם לא.
 
אין חכם כבעל ניסיון?
טיעון אחר של האסטרולוג קשור בניסיון הרב שכביכול יש לו. יאמר לך האסטרולוג: איני יודע מה אופי ההשפעה של גרמי השמים - אני בונה את המפה על סמך ניסיון העבר. אני יודע שהתרחשות מסוימת במפות מובילה להשפעה כזו או אחרת.
 
אם כך, מה קורה לכל המפות שהוכנו לפני גילויו של פלוטו ב-1930? ולפני גילויים של אורנוס ונפטון כ-200 שנה קודם לכן? אם הן אינן נכונות, כיוון שלא לקחו בחשבון את שלושת כוכבי הלכת האלה, איזה משקל אפשר לתת לתקפותן? ואם הן נכונות גם אם לא לקחו בחשבון שליש מכוכבי הלכת הידועים כיום – אז ממילא אין קשר בינן לבין גרמי השמים ואידך זיל גמור.
 
את הניסיון הנצבר אפשר לתקוף גם מזווית אחרת: אפשר להראות בקלות, כי מאז שחר האנושות ועד ימינו, לא חזר שוב מצב הדדי של גרמי השמים על עצמו. נקודה. לכן, כל טיעון האומר שאפשר ללמוד על סמך העבר ולהשליך על העתיד חסר כל ביסוס.
 
ואם יאמרו האסטרולוגים שאין חשיבות למצב ההדדי המדויק אלא רק "בערך", לשם מה הם דורשים דיוק של דקות, ואף שעות? לכן, אין חשיבות גם לקביעת הזמן המדויק או למיקום המדויק של הרך הנולד, כי ממילא אין לאסטרולוגים כל ידע היסטורי על ההשפעה של שינוי בגרמי השמים בסדרי גודל כאלה.
 
וטיעון אחרון כנגד הניסיון המצטבר: טיעון זה היה יפה לו היה מתקיים בדיוק מובהק של ניבוי. הניבוי האסטרולוגי אינו ברמת מובהקות כה גבוהה ואף לא מתקרב לכך. לכן, אין לו כל משמעות לפי קנה מידה מדעי כלשהו.
 
בנוסף, קיימת בעיה גדולה להוכיח תקפות של ניבוי לגבי בני אדם: לגבי אירועים בעתיד אין כל קושי להוכיח תקפות, אולם אפיון אופיו של אדם הוא בעייתי גם עבור פסיכולוגים המבקשים לשרטט את הפרופיל של אותו אדם. לכן, קשה מאוד לקבל או לסתור הערכה כלשהי, אסטרולוגית או "מדעית", לגבי חיזוי הנוגע לאופיו של אדם.
 
כשהכוכבים מפשלים
נסיים בטיעון הקלאסי נגד האסטרולוגיה וחיזויי העתיד – כמה אסטרולוגים צפו את הצונאמי? כמה צפו את אסון התאומים? כמה צפו במדויק את קריסת הבורסות ומשבר הסאב-פריים? כמה צפו את קריסת בריה"מ לשעבר"? ואפשר להמשיך בעוד אינספור דוגמאות לאי-חיזויים של אירועים קולוסאליים. אין כל ספק שמי שפישל, ובגדול, אלו גרמי השמים שלא טרחו להתייצב במקום הנכון כדי להתריע על אירועים אלה.
 
ולסיכום: כמה אנשים מאמינים כיום שהברקים נגמרים על ידי חזיזיו של זאוס? שהשמש והעונות הן תוצאת נסיעתה של מרכבת השמש הנהוגה בשמים? ושיתר תופעות הטבע מתרחשות כיוון שאחראים להן האלים? ברור שאיש אינו מאמין בכך כיום, אולם תלמי ומניליוס, אבות חקר הכוכבים, הגיעו למסקות שהכוכבים משפיעים עלינו בדיוק מהסיבות הפגאניות שאיש אינו מאמין בהן כיום! האמונה באסטרולוגיה היא תמצית האמונה באלים ובמיתולוגיה. רק משום כך אין לה מקום במילניום השלישי.
 
שתהיה שנה טובה!

 

לייבסיטי - בניית אתרים